החלטה בתיק בפ"ת 5648-12-12

בפני בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום (תיק מס' 5646-12-12) המייחס לו נהיגה רשלנית -עבירה לפי סע' 62(2) לפקודת התעבורה ונהיגה ברכב בדרך מהירה  במהירות של 193 קמ"ש (לאחר הפחתת 5 קמ"ש) העולה על מהירות מרבית  של 110 קמ"ש - עבירה בניגוד לסעיף 54 (א) לתקנות התעבורה.

ב"כ  המבקשת, ציינה  בדיון בבקשה כי הנאשם נפסל מנהלית בגין עבירת נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת על פי החוק וכעת עותרת לפסילה עד תום ההליכים.  ב"כ  המבקשת, טוענת כי מדובר בחריגה משמעותית המסכנת את הנהג והציבור המשתמשים בדרך.

המשיב נוהג משנת 2000 וצבר לחובתו 24 הרשעות קודמות מתוכן 11 בגין מהירות ועבירות נוספות כגון פרסה, עצור וקו הפרדה רצוף.  לנאשם פסילה על תנאי להפעלה וכן עבר פלילי. כל אלה מעידים על מסוכנותו של המשיב, על כן עותרת המבקשת לפסילה עד תום ההליכים.

      ב"כ המשיב הביע הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה.  אולם טוען כי עברו הפלילי של הנאשם אינו קשור לנהיגה ולא מהווה עילה לפסילה עד תום ההליכים .

 באשר לעברו התעבורתי והפסילה על תנאי שהוטלה עליו, טוען ב"כ הנאשם כי אינם מהווים עילה לפסילה עד תום ההליכים.   בנוסף  הנאשם קבלן בנייה ויש לו מס' רכבים שמוחזקים ע"י העובדים וחלק מהעבירות בוצעו על ידם והוא זקוק לרישיון נהיגה לצורך עבודתו.

בבקשה מסוג זה על בית המשפט לבחון באם יש בהמשך נהיגתו של  המשיב, סיכון לביטחון הציבור. על אלה, ניתן ללמוד משני מקורות: התנהגותו של הנהג במקרה הנדון וכן התנהגותו בדרכים בדרך כלל, כפי שהיא באה לידי ביטוי בהרשעותיו הקודמות.

בנוגע  להתנהגותו של משיב במקרה שבפני מדובר בחריגה במהירות של 83 קמ"ש מעל המהירות המרבית, העבירה בוצעה בשעות הצהריים המוקדמות (16:30). דברי הנהג בשימוע: "אני לא שמתי לב זה כביש פתוח .....ולא שמתי לב , אני לא שותה,  אומר אמת לא מתווכח הכול נכון".  המשיב נהג באופן רשלני לא רק לאור החריגה במהירות אלא גם באופן נהיגתו. 

אין ספק כי נהיגה במהירות זאת ובאופן בה נהג המשיב  מהווה סכנה ממשי  לציבור.

בנוגע לעברו התעבורתי, מעיון בגיליון הרשעותיו של הנאשם עולה כי  למשיב 11 הרשעות בגין מהירות (2 מסוג הזמנה לדין), עבירת המהירות אחרונה הינה משנת 2012 מסוג הזמנה לדין. הנאשם נשפט והוטל עליו בין היתר עונש של 3 חודשי פסילה על תנאי,  בגיליון הרשעות לא צוין כי נשפט בהעדר.  בנוסף לכך לנאשם עברות חמורות נוספות כגון אי ציות לתמרור עצור בצומת,  פניית פרסה,  שימוש בטלפון, נהיגה בכיוון הפוך בכביש חד סטרי .

אשר על כן, עברו התעבורתי של המשיב ונהיגתו במהירות בחריגה כה משמעותית מעידים כי מדובר בנהג שאינו זהיר ומסכן באופן נהיגתו את הציבור במידה המחייבת את פסילתו מלהחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים.

לאור כל האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה ופוסלת את המשיב מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים בתיק העיקרי.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים .

תיק המשטרה תוחזר למבקשת באמצעות הגב' חיה דורסמן .

5129371

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ג, 06 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: